每年 6 月，全球多地會以驕傲月之名紀念平權(quán)運動、聲援 LGBTQ + 群體，這一傳統(tǒng)已成為社會共識的一部分。但在英國倫敦，驕傲月的紀念時間有著特殊的歷史印記 ——1972 年 7 月 1 日，倫敦首次驕傲游行舉行，因此當?shù)氐南嚓P(guān)慶祝活動多集中在 7 月。近日，PlayStation UK 在社交媒體發(fā)文慶祝 7 月 5 日的倫敦驕傲游行，卻意外點燃了游戲圈的爭議。
從事件本身來看，倫敦驕傲月的時間特殊性本可理解：對當?shù)囟裕? 月的慶祝是對歷史的延續(xù)，而非 “錯時蹭熱度”。但評論區(qū)的反應(yīng)卻呈現(xiàn)一邊倒的不滿：有玩家較真 “6 月才是正經(jīng)驕傲月，7 月沒必要再搞”;更多聲音直指 PlayStation UK “不務(wù)正業(yè)”，認為游戲廠商應(yīng)專注于游戲開發(fā)與玩家體驗，而非涉足社會議題;更有人用 “gaystation” 這類帶貶義的稱呼表達反感，甚至直言 “這就是我選 Xbox 的原因”。少量支持 LGBTQ + 群體的聲音，在海量批評中顯得微不足道。
無獨有偶，老牌游戲媒體 GameSpot 同期發(fā)布的 “游戲中令人喜愛的 LGBTQ + 角色” 盤點推文，也遭到近百條負面評論圍攻。兩起事件指向同一個核心爭議：游戲圈對 “政治正確” 的集體疲勞。
玩家的不滿并非針對 LGBTQ + 群體本身，而是對廠商與媒體過度將社會議題 “游戲化” 的抵觸。在不少玩家看來，游戲的核心價值在于玩法創(chuàng)新、敘事深度與玩家體驗，當廠商頻繁將社會熱點作為營銷工具 —— 無論是驕傲月、環(huán)保議題還是其他公共事件 —— 容易讓人感覺 “初心偏移”：與其花精力在社交媒體上聲援某一群體，不如打磨游戲補丁、優(yōu)化服務(wù)器，或是推出玩家期待的新內(nèi)容。
這種抵觸背后，是游戲圈對 “流量優(yōu)先” 的警惕。近年來，不少游戲廠商為追求話題度，將社會議題作為營銷賣點，卻忽視了游戲本身的質(zhì)量。比如某大作上線前因 “性別平等” 宣傳引發(fā)熱議，實際游戲卻因 bug 頻發(fā)、劇情單薄被玩家差評;某廠商在驕傲月推出限定皮膚，卻對玩家呼吁已久的角色平衡調(diào)整置之不理。長此以往，玩家自然會對 “借社會議題博眼球” 的行為產(chǎn)生逆反心理。
倫敦驕傲月的時間爭議，更像是一個情緒爆發(fā)的導(dǎo)火索。玩家糾結(jié) “7 月是否該慶祝”，本質(zhì)上是質(zhì)疑廠商 “是否在刻意制造話題”：若真心支持平權(quán)，為何不通過游戲內(nèi)的包容設(shè)計(如多樣化角色塑造、無偏見劇情)傳遞價值觀，而非要在社交媒體上 “刷存在感”?正如部分玩家所言：“我不在乎主角是直是彎，只在乎他的技能是否流暢;我不反對驕傲月，只反對廠商用它來掩蓋游戲做得爛的事實。”
GameSpot 盤點 LGBTQ + 角色被噴，同樣折射出這種心態(tài)。玩家并非排斥游戲中的多元角色 ——《艾迪芬奇的記憶》《最后生還者 2》等作品中，LGBTQ + 角色因細膩的塑造收獲廣泛認可 —— 而是反感將角色標簽化、工具化：當 “是否包含 LGBTQ + 角色” 成為衡量游戲 “政治正確” 的指標，而非基于敘事邏輯的自然呈現(xiàn)，玩家只會覺得這是對游戲創(chuàng)作的綁架。
